Пожелание новому Совету, не сбавлять темп и закончить всё, что мы не
успели доделать. Удачи.
Спасибо. 
нам в совете тебя будет не хватать....Казначеем предлагаю конечно же Есть - если ему это занятие не надоело...
Главным смотрящим evalery или Есть...
Vlad AKA Black
Тебе спасибо дружище,ты со своей обязаннотьтю справился на отлично.
Казначей у нас Есть и этим всё сказано.
Это сообщение отредактировал adidaska77 - 06-11-2006 - 18:27
"""8. Главный Смотрящий
8.1 Главный Смотрящий выбирается из числа членов Совета Открытых путем голосования на Совете Открытых.
8.2 Главный Смотрящий представляет от своего лица Гильдию и Совет Открытых во всевозможных инстанциях, органах и других Гильдиях форума секснарода.""""
Это сообщение отредактировал мультяшка - 06-11-2006 - 23:13
Новый главный смотрящий - это, безусловно, Мультяшка. Он и раньше выполнял некоторые руководящие функции, например, делал рассылки, командовал Фотомафией, а сейчас ему сам Бог велел...Короче, Мульт, не подкачай!!! Мы тебе доверяем!!!
Казначей - конечно же, Есть.
Это сообщение отредактировал evalery - 06-11-2006 - 17:31
Упс,подчистил свой пост,а то как то неудобно получилось.
Всё пошёл в школу
повторение-мать учение.
| QUOTE (evalery @ 06.11.2006 - время: 16:29) |
| Новый главный смотрящий - это, безусловно, Мультяшка. Он и раньше выполнял некоторые руководящие функции, например, делал рассылки, командовал Фотомафией, а сейчас ему сам Бог велел... Короче, Мульт, не подкачай!!! Мы тебе доверяем!!! Казначей - конечно же, Есть. |
Абсолютно и Полностью Согласен!
(я просто так, не нарочно, но думаю что других вариантов и быть не может!)
| QUOTE (evalery @ 06.11.2006 - время: 16:29) |
| Новый главный смотрящий - это, безусловно, Мультяшка. Он и раньше выполнял некоторые руководящие функции, например, делал рассылки, командовал Фотомафией, а сейчас ему сам Бог велел... Короче, Мульт, не подкачай!!! Мы тебе доверяем!!! |
evalery, Есть, спасибо за добрые слова, но может у adidaska77 и SNOW! будут другие
предложения по поводу кандидатуры Главного....
Кстати, небольшое отступление от темы:
вы заметили мафия
по тихоньку заняла "правительственные" места в ГОЛ...а все почему, потому что власть и мафия едины....
МУЛЬТЯШКА
Короче, МАФИЯ БЕССМЕРТНА!!!
В конце "прошлого правления предидущего совета" я уже вносил предложение изменения устава(повторю):
некоторые в теме выборов совета говорят о ротации членов совета, новые люди - новые идеи, может введем некоторые ограничения так сказать по прибыванию того или иного члена в совете, прдлагаю в будущем внести какой либо из вариантов в Устав:
1 вариант - прибывание члена ГОЛ в совете не более одного срока подряд, в этом случае совет будет обновлятся полностью кждые 3 месяца
2 вариант - пребывание члена ГОЛ в совете не более двех сроков подряд, тогда со временем совет будет обновлятся сначала полностью, потом частично...
Думаю и самоотводов будет в этом случае поменьше, следовательно и голосование будет удобнее, а то сейчас учитывая большое число самоотводов данные голосования несколько, может быть и не сильно, но искажаются....
По существу самоотводов предлагаю внести следующее в устав:
Самоотводы принимаются в последнюю неделю января, апреля, июля, октября. С учетом этих самоотводов составляется список киндидатов в Совет.
От Есть поступало предложение графика, но на мой взгляд оно не совсем верное, почему я объяснил достаточно подробно в предидущем совете.
Итак может у кого-нибудь еще будут какие нибудь мысли по существу вопроса...
Оба варианта будем выносить на Общее собрание или один???
) Но в то же время не хотелось бы ограничивать временными рамками кого либо, то есть, думаю что Член Совета Заслуживший Доверие может переизбираться бесконечно! То есть надо найти Золотую Середину...!!!
| QUOTE (Centor @ 07.11.2006 - время: 01:07) |
| Опять таки Мое Субьективное Мнение, но Мне кажется Правильным если в Совете будут Новыми скажем как минимум Двое (язык не поворачивается назвать их членами ) Но в то же время не хотелось бы ограничивать временными рамками кого либо, то есть, думаю что Член Совета Заслуживший Доверие может переизбираться бесконечно! То есть надо найти Золотую Середину...!!! |
Centor, дело в том, что ЧЛЕН совета будет занимать пост один или два срока подряд(в зависимости от выбранного варианта), потом один срок он не участвует в выборах, а затем может быть избран снова, если действительно заслужил доверие...
Конечно можно оставить голосование лишь с учетом самоотводов, но все же считаю что при предложенном мной варианте у всех ГОЛых больше возможностей попасть в совет и там попытаться проявить себя.
Тем более если самоотводы не будут сыпаться как горох, то при предложенном мной варианте практически в любом случае в совете будет оставаться кто-то из опытных, ну разумеется если они все сразу не отсидят в совете два срока или все сразу не самоотведутся...
Вот по моему и золотая середина....
Братишка поздравляю тебя с избранием в "смотрящего"
Честно говоря, я так и не врубился, зачем вообще нужно вносить какие-то изменения в данные пункты устава. Я так понимаю, что последнее слово все же остается за народом, кого избирать в Совет. Не понравится ему данный состав Совета - он его и так переизберет, больше одного срока Совет не просидит. А если ограничивать срок пребывания в Совете, то тогда получается, что народу навязываются какие-то кандидатуры, а какие-то вообще отстраняются от выборов. Это как минимум недемократично. Но если все же многие настаивают на изменениях, то такой вопрос надо решать не на Совете, а всенродном референдуме, потому что он слишком серьезен. 
| QUOTE (evalery @ 07.11.2006 - время: 16:12) |
| Честно говоря, я так и не врубился, зачем вообще нужно вносить какие-то изменения в данные пункты устава. Я так понимаю, что последнее слово все же остается за народом, кого избирать в Совет. Не понравится ему данный состав Совета - он его и так переизберет, больше одного срока Совет не просидит. А если ограничивать срок пребывания в Совете, то тогда получается, что народу навязываются какие-то кандидатуры, а какие-то вообще отстраняются от выборов. Это как минимум недемократично. Но если все же многие настаивают на изменениях, то такой вопрос надо решать не на Совете, а всенродном референдуме, потому что он слишком серьезен. |
Опять таки полностью соглашаюсь с Автором! Думаю что не стоит из понятия ложной демократичности ставить в Совет некомпетентных людей...
Лично я считаю что не стоит ограничивать срок пребывания в Совете и вносить какие то изменения в Устав ГОЛ.
Может быть стоит внести Это предложение Третьим пунктом?
кроме того я не предлагаю ограничивать сроки пребывания, а тем более навязывания тех или иных кандидатур, просто считаю что в гильдии кроме нас есть еще хорошие организаторы и деятельные личности которые так же могут реализовать свой потенциал, просто если мы будем работать в том же духе, то эти личности смогут пробится в совет с большим трудом, в случае самоотводов... При одном из предложенных вариантов достойные будут сменять друг друга, просто если человек достойный и деятельны, то он пропустит один срок и будет снова избран в совет.
Это будет и своеобразный отдых для деятелей и ротация в совете.
Я предлагаю вынести на всеобщее голосование два пункта:
1. пункт - предложенный мной 2-ой вариант
2. пункт - не делать изменений, оставить как есть
и пусть народ решает...
Есть, пора добавить еще значек...
| QUOTE (мультяшка @ 07.11.2006 - время: 20:51) |
| А я и не предлагаю принять решение по поднятому вопросу в совете, я предлагаю вам выбрать конкретные варианты изменений которые мы и вынесем на общее голосование ГОЛых. кроме того я не предлагаю ограничивать сроки пребывания, а тем более навязывания тех или иных кандидатур, просто считаю что в гильдии кроме нас есть еще хорошие организаторы и деятельные личности которые так же могут реализовать свой потенциал, просто если мы будем работать в том же духе, то эти личности смогут пробится в совет с большим трудом, в случае самоотводов... При одном из предложенных вариантов достойные будут сменять друг друга, просто если человек достойный и деятельны, то он пропустит один срок и будет снова избран в совет. Это будет и своеобразный отдых для деятелей и ротация в совете. Я предлагаю вынести на всеобщее голосование два пункта: 1. пункт - предложенный мной 2-ой вариант 2. пункт - не делать изменений, оставить как есть и пусть народ решает... Есть, пора добавить еще значек... |
Я считаю, что голосование нужно проводить по пунктам с немного другой формулировкой.1. Проводить референдум о необходимости внесения изменений в устав.
2. Не проводить референдум о необходимости внесения изменений в устав.
Я лично голосую за пункт 1. Объясняю, почему: раз в Совете возникли идеи о том, что какие-то изменения в устав нужно внести, значит, эти идеи имеют право обсуждаться демократическим путем.
Это сообщение отредактировал evalery - 07-11-2006 - 22:38
| QUOTE (мультяшка @ 07.11.2006 - время: 20:51) |
| Есть, пора добавить еще значек... |
Не могу прикрепить пишет ошибку что нельзя шрифт использовать размера больше 6, кто что скажет подскажет?
Есть, adidaska77, что вы скажете по поднятому вопросу, что будем выносить на общее глосование...
evalery, "референдум" проводить стоит и этот вопрос считаю решать нам, нужно выступить с конкретными предложениями, а ГОЛые пусть решают какое выбрать.
| QUOTE |
| Есть, так годится??? |
как это тебе удалось?
| QUOTE |
| Есть, adidaska77, что вы скажете по поднятому вопросу, что будем выносить на общее глосование... |
Конечно только голосование всей гильдией
| QUOTE | ||
как это тебе удалось? |
просто надпись "Советник ФОТО МАФИИ" теперь у тебя шестого размера вместо седьмого, в подписи когда ставишь размер текста и выбираешь большой то в скобках он выдает [SIZE=7], меняешь 7 на 6 и все...
| QUOTE | ||
Конечно только голосование всей гильдией |
Ну конечно всей гильдией, такие решения могут быть приняты только общим голосованием... Я примерно понял позицию evalery, завтра постараюсь открыть голосование учитывая ваши предложения, только еще подумаю как более грамотно сформулировать...
Кстати, кто знает где SNOW!??????....
в репку только через пару дней...т.к. уже отметился там
пенсионер Совета NUDGOL
Ну ты себя это....в старики то не записывай
По поводу масок,а мы их и не снимали
Некоторые могут подумать, что новый совет сразу устав под себя переписывает...
(шутка, конечно).Любое изменение должно вызреть и быть действительно необходимым.
Просто так, без серьезной необходимости, часто менять устав не стоит.
ИМХО.
а предложенные мной (вобщем то еще в прошлый совет) изменения наоборот против меня и всех членов совета кроме Есть....
А необходимость есть, хотя бы с теми же самоотводами разобраться, что бы самоотводы подавались заранее, а не в процессе... 35 голосов могли бы принадлежать кому-то другому...
NUDGOL, ну дай чуток побыть бюрократом
, в жизни пока не получается, так хоть виртуально
evalery, мы уже подумывали о проведении конкурсов, даже выбирали лучши, правда в этом лучшем не нашлось желающих поучаствовать, но может выберем какой-нибудь еще из предложенных и проведем???
| QUOTE (мультяшка @ 09.11.2006 - время: 00:59) |
| evalery, мы уже подумывали о проведении конкурсов, даже выбирали лучши, правда в этом лучшем не нашлось желающих поучаствовать, но может выберем какой-нибудь еще из предложенных и проведем??? |
Ну, если вы на меня это возлагаете, то я подберу 2-3 коннкурса из прошедших конкурс и предложу Совету.
ой..ну шустрые ребята..у меня аж глаза разбегаются..))
насчет смотрящего и казначея согласна.
насчет остального выскажусь чуть позже..дайте отдышаться)