В этом деле - либо НАГЛОСТЬ нужна:
Либо - РОСТ маленький:
Либо - ВОЗРАСТ (маленький):
Либо... ну уж договориться как-нибудь что-ли...:
(не сочтите за флуд
, коллеги, просто настроение хорошее - вот и пошутил 
)
Хотелось бы совет умудренных опытом фотографов...
Хочется купить фотоаппарат....
На "для начала"...
тысяч не дороже 10 чтобы был сам...
Посоветуйте кто чем может, на какие вещи надо обратить внимание...
Снимать буду как в квартире, так и на улице...
В общем разхумный любительский универсальный фотик...
цифровой конеч-то же :-)))
Заранее всем спасибо...
сам пользовал почти год ...
примиленькая штучка ...
7 мегапикселов, тонкий, + есть возможность в ручную ставить светочуствительность (iso) до 1600. и стоит 9000р
Может туда перейдём,а то как я понимаю здесь несовсем втему.
Здесь смотрим http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/s10.html
Это сообщение отредактировал bonelet - 09-05-2007 - 23:54
1. ISO 1600 на цифромыльнице - бред. Это даже не на каждой цифрозеркалке нормально тянет (идут сильные шумы - либо шумодав слишком мажет изображение).
2. Погоня за мегапикселями - чревата шумами. Проверял.
3. Sony сам может и не особо дорого стоить, но карточки к ней...
Из того, что пробовал, посоветовал бы Canon PowerShot A95 (но его сейчас, боюсь, не купить) или Canon PowerShot A610 (вроде еще можно купить). У них есть и подсветка автофокуса (что, как выяснилось в процессе использования, очень важно), и ручные настройки есть, и площадь пикселя неплохая (т.е отношение геометрической площади матрицы к числу пикселей). Нету (ни на одной из названных) башмака для внешней вспышки (которая, если нормальная, вряд ли понят менее чем на половину стоимости фотоаппарата). Максимальное фокусное расстояние у обоих эквивалентно 140 мм (если собираетесь снимать то, что происходит на других балконах - этого будет мало, потребуется эквивалент минимум 300 - тогда смотрите среди ультразумов типа Minolta DiMAGE Z3, но у него нет подсветки автофокуса). Проверял, что очень достойный кадр получается уже с 4 мегапикселей (даже при печати А4) - если нет других дефектов типа шумов, горячих или битых пикселей, хроматических абераций, виньирования, дисторсий и т. д. В любом случае, при покупке цифровой фотоаппарат надо проверять. Несколько битых пикселей крепко испортят настроение, но если их не более определенного числа, то такой фотоаппарат вряд ли обменяют. В лучшем случае сделают ремапинг в специализированном сервисцентре.
Если это будет ваша первая камера, то сразу смотреть на зеркалку просто не советую. Сначала попробуйте недорогую, поймите, что вы ждете от фотоаппарата своей мечты и только потом можете (при желании) выбирать что-то более серьезное. А то, заплатив что-то около 20000 за зеркалку из недорогих ( допустим, Nikon D40 с китовым объективом) и испытав разочарование вы можете сходу сложить неправильное представление обо всем рынке цифровых фотоаппаратов, да и потраченных денег будет более чем жалко.
Простой пример из жизни: мои знакомые фотографы кэнонисты, а я, поступив так, как советую, понял, что для меня нужен Nikon, и при том вполне определенная модель. Купил, пользуюсь, сравнивал с Canonами знакомых - и не жалею. А они, попробовав мой Nikon тоже остались им неудоволетворены. Так что кому поп, кому попадья, а кому и попова дочка...
| QUOTE (AlexandrSputnik @ 10.05.2007 - время: 01:01) |
| Пользуюсь уже месяцев 9 Canon A530. Очень доволен. |
+1 у Canon серия А учень удачная, сам 2-й год А700 юзаю, до этого 510 был
| QUOTE (clotic @ 09.05.2007 - время: 23:32) |
| CANON S3 IS .... сам пользовал почти год ... примиленькая штучка ... |
Отличный выбор!!!
Но вот он будет дороже 10 т.р. На крайняк можно S2 IS - по сути тоже, только 5 мегапикс.
И цена нормальная (правда может уже и не найдешь такого)
в любом случае выбирать следует из Canon и Nikon пусть они и чуть дороже зато признаное качество.
1) Видео со звуком не менее 640 на 480 30 fps.
2) Не менее, чем 3-х оптический зум.
3) Дешёвые карты памяти ( по-моему, SD и MMC).
4) Питание - 2 элемента АА.
5) Наличие серийной съёмки.
6) Желательно, но не обязательно использовать как веб-камеру.
7) Большой дисплей.
8) USB желательно 2.0
Не советую Mustek, Casio, Samsung...
He советую покупать что-то, обладающее более худшими характеристиками, -
деньги будут выкинуты на ветер понапрасну. )))
Выбирайте из брэндов...
| QUOTE (clotic @ 09.05.2007 - время: 23:32) |
| CANON S3 IS .... сам пользовал почти год ... примиленькая штучка ... |
обсалютно согласен с постом выше
сам пользуюсь таким классная штука
zoom оптический х12 с цифровым х48 есть стабилизатор
дисплей поворачивается на 360 градусов
мощная оптика
видео 640 на 480 30 fps звук стерео !!!
обработка фоток не хуже фотошопа
есть полностью ручной режим настройки
макро меньше сантиметра
короче наворотов немеренно.
он дороже 10 т.р. но деньги не будут потраченны зря
вот фотка для примера снята с 100-150м. правда сильно сжата
http://www.sexnarod.ru/img.shtml?post/149/1176/195248.jpg
Это сообщение отредактировал prol - 10-05-2007 - 13:45
такой ?
Присоединённый файл
_____________2_.rar
Вот ещё.Повторяю,фоткал лично.
Присоединённый файл
_____________3_.rar
Присоединённый файл
_____________4_.rar
| QUOTE (prol @ 10.05.2007 - время: 13:10) | ||
обсалютно согласен с постом выше сам пользуюсь таким классная штука zoom оптический х12 с цифровым х48 есть стабилизатор дисплей поворачивается на 360 градусов мощная оптика видео 640 на 480 30 fps звук стерео !!! обработка фоток не хуже фотошопа есть полностью ручной режим настройки макро меньше сантиметра короче наворотов немеренно. он дороже 10 т.р. но деньги не будут потраченны зря вот фотка для примера снята с 100-150м. правда сильно сжата http://www.sexnarod.ru/img.shtml?post/149/1176/195248.jpg |
Ты забыл добавить, что при наличии девайса "прямые руки" можно открыть недокументированые возможности - сьёмка в формате RAW.
Говорят у него сильные шумы.
| QUOTE (dell1981 @ 10.05.2007 - время: 16:54) |
| http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex...mall=1&id=89788 такой ? |
да такой только в светлом корпусе он смотрится не солидно.
Хочу приобрести, стоит?
| QUOTE (Chemist @ 10.05.2007 - время: 00:53) |
| Я снимаю на куда более дорогой технике, но кое-какие комментарии дать могу (ибо ранее пробовал и дешевую, которую, к сожалению, сейчас уже не купить). Итак. 1. ISO 1600 на цифромыльнице - бред. Это даже не на каждой цифрозеркалке нормально тянет (идут сильные шумы - либо шумодав слишком мажет изображение). 2. Погоня за мегапикселями - чревата шумами. Проверял. 3. Sony сам может и не особо дорого стоить, но карточки к ней... Из того, что пробовал, посоветовал бы Canon PowerShot A95 (но его сейчас, боюсь, не купить) или Canon PowerShot A610 (вроде еще можно купить). У них есть и подсветка автофокуса (что, как выяснилось в процессе использования, очень важно), и ручные настройки есть, и площадь пикселя неплохая (т.е отношение геометрической площади матрицы к числу пикселей). Нету (ни на одной из названных) башмака для внешней вспышки (которая, если нормальная, вряд ли понят менее чем на половину стоимости фотоаппарата). Максимальное фокусное расстояние у обоих эквивалентно 140 мм (если собираетесь снимать то, что происходит на других балконах - этого будет мало, потребуется эквивалент минимум 300 - тогда смотрите среди ультразумов типа Minolta DiMAGE Z3, но у него нет подсветки автофокуса). Проверял, что очень достойный кадр получается уже с 4 мегапикселей (даже при печати А4) - если нет других дефектов типа шумов, горячих или битых пикселей, хроматических абераций, виньирования, дисторсий и т. д. В любом случае, при покупке цифровой фотоаппарат надо проверять. Несколько битых пикселей крепко испортят настроение, но если их не более определенного числа, то такой фотоаппарат вряд ли обменяют. В лучшем случае сделают ремапинг в специализированном сервисцентре. |
Сильно профессионально, подоступней надо. И еще хотелось бы узнать у какой камеры есть программируемая серийная съемка .
Это сообщение отредактировал Strega - 12-05-2007 - 06:38
1. Шумы - МНОЖЕСТВЕННЫЕ точки на фотографии, отличающиеся по яркости или цвету от общего фона. Их следут отличать от битых или горячих пикселей (не исправленных программно дефектов матрицы) - ОДИНОЧНЫХ точек. Шумы можно убирать при обработке, либо внутренней программой шумоподавления в фотоаппарате, но это, как правило, делает фотографию менее резкой (встретившееся мне исключение - шумоподавитель фотоаппарата Nikon D80, которым и пользуюсь сейчас - но это цифрозеркалка ценой отнюдь не до 10000).
2. Подсветка автофокуса - фонарик (светодиод) в фотоаппарате либо внешней вспышке, способный подсвечивать объект съемки, либо лазерный модуль, проецирующий на объект некоторый рисунок (сетку). Подсветка автофокуса позволяет фотоаппарату сфокусироваться в сложных условиях (недостаточная освещенность и (в случае лазекной подсветки) малая контрастность объекта съемки). Простой пример: при съемке ночью на природе фотик без подсветки вряд ли сфокусируешь, а с подсветкой - фокусируется легко.
3. Ручные настройки - спорный момент. С одной стороны, использование ручных настроек (хотя бы частично - например, выставление чувствительности, баланса белого и диафрагмы или/и выдержки) требует от фотографа определенных знаний и времени, но зато позволяет сделать кадр более высокого качества или вообще позволяет сделать кадр в сложных условиях (к примеру, луну в полночь с прорисовкой остального пейзажа). Автомат в таких условиях зачастую пасует или откровенно врет. Встоенные программы тоже.
4. Серийной съемки, запускаемой по таймеру или пульту не видел еще ни у одного фотоаппарата. Так же, как и не видел нужды в этом. Серийная съемка, как правило, нужна для съемки движения. НО при этом фотографу чаще всего приходится "следить" объективом за объектом съемки.
Надеюсь, ответил.
А есть фотик со схожими характеристиками, но весом полегче... А то полкило целых... Жуть...
| QUOTE (Chemist @ 13.05.2007 - время: 00:08) |
| Насчет программируемой серийной съемки не совсем ясно: что значит программируемая? Запускаемая по таймеру или пульту? |
Может я не правильно сформулировал, но имелось ввиду выставление времени между кадрами. Я слышал что вроде как Canon S80. И срабатывает ли вспышка на каждый кадр !?
| QUOTE (antonio177 @ 11.05.2007 - время: 21:19) |
| А кто-нибудь знает, про Sony N2? Хочу приобрести, стоит? |
N2 отличный аппарат. Качество фоток в автоматич режиме на высоте.
Лучший за свои деньги из мыльниц, рекомендую.
